新闻是有分量的

关于Nunes备忘录您需要了解的内容

那么,呃,

是的。

很划算,对吧?

好…

没那么多?

以下是一些快速背景知识。 你可能听说过特朗普总统说,对俄罗斯干涉2016年大选的调查 众议院情报主席德文努内斯(发音为NOO-nes)等总统的辩护人似乎同意,至少部分是这样。

趋势新闻

因此,努涅斯已经发布了这份刚刚发布的备忘录,他的盟友承诺将会显示联邦调查局和司法部不正当地监视特朗普的同伙。 美国联邦调查局(FBI)表示,这是一大堆关键词,本周早些时候发表的一份罕见声明反对其释放。 众议院情报委员会民主党少数党领袖众议员亚当希夫同意联邦调查局的意见,并试图阻止该备忘录的发布。

所以基本上你有白宫和国会共和党人说一件事,民主党人和联邦调查局说另一件事。

众议员亚当席夫说,共和党“与党派的努涅斯备忘录一起玩党派政治”

不正当的间谍怎么办?

好吧,共和党人一直试图证明特朗普的同伙, ,因为“斯蒂尔档案”而受到监控。

又是什么?

是指责特朗普先生与俄罗斯政府有各种令人讨厌的联系的文件。 也有人说,俄罗斯人可能会勒索特朗普先生,因为他们记录了他与莫斯科妓女进行的一次性行为。

哦,对 - 这是真的吗?

基本上没有任何一项得到验证,至少是公开的。

那我们为什么要谈论呢?

因为根据努涅斯的备忘录,司法部和FBI依靠斯蒂尔档案获得FISA授权,以便在2016年10月监控卡特佩奇。

FISA保证?

是。 FISA代表“外国情报监视法”,该法案规定了监督外国公民和外国代理人的程序。 为了得到一个,司法部和联邦调查局必须得到两个组织中的一些高级人员的批准。 然后申请进入外国情报监视法庭(FISC),该法院必须签署该法院。 然后,申请必须每90天由FISC续签和授权。

努涅斯的备忘录称,在3月正式退休前休假的联邦调查局副局长安德鲁麦卡贝告诉委员会,“如果没有斯蒂尔的档案信息,将不会向FISC寻求监管令。” 备忘录还指出,司法部和联邦调查局没有透露斯蒂尔的档案是民主党反对派研究的产物。

那么如果没有斯蒂尔的档案,联邦政府就无法窥探佩奇?

好吧,民主党人说,这错误地描述了McCabe实际告诉委员会的内容。 此外,当你仔细查看备忘录的语言时,McCabe告诉委员会说,如果没有斯蒂尔档案中的“信息”,逮捕令就不会“被搜查”。

为什么这很重要?

因为这可能意味着斯蒂尔档案虽然是联邦调查局的一种“小费”,但在FISC的实际应用中并没有那么重要。 关于“信息”的那一点也是如此,这可能表明在提交给FISC之前,FBI或DOJ已经验证了档案中包含的信息。

这将凝聚FISA认股权证通常所需的内容。 信息可能来自可疑或有动力的来源,但应在提交之前进行验证。 或者把它放在法律术语中:“动机是一个相关的考虑,但不是决定性的。”

如果不看FISA申请本身,可能无法确切知道斯蒂尔档案对FISA权证的重要性。 然而,众议院情报委员会的民主党人已经创建了他们自己的备忘录来反驳这一点,答案就在于此。

我们什么时候能看到民主党的备忘录?

Nunes不想发布它。 所以它可能会保持一段时间。

所以努涅斯的备忘录有点像哑巴?

好吧,它确实提出了为什么司法部和联邦调查局没有向FISC透露斯蒂尔的档案是民主党反对派研究的产物的问题,如果事实确实如此。 英特尔委员会的排名成员亚当席夫告诉记者,说FBI没有让FISA法庭意识到“那些资助克里斯托弗斯蒂尔的工作的人可能有政治​​动机,这是误导和”不准确“ “。

如果FBI和DOJ确实没有透露档案的政治性质,并且如果档案对于申请来说是“必不可少的”,那么FISA申请的完整性就会受到质疑。 民主党人断言,为支持申请而引入的其他有关Page的数据点是一个减轻因素,但并不能解释缺乏透明度。

不告诉FISC Steele档案来自何处是不合法的?

也许不是,但它看起来仍然不会很好。

等等,是斯蒂尔档案是联邦调查局和司法部开始调查特朗普竞选活动的原因吗?

不会。在备忘录中包含的另一个有趣的信息中,据透露,FBI对特朗普竞选活动的反间谍调查在FISA调查之前已经在进行调查。 实际上,这是因为根据该备忘录对前的调查所获得的信息开始了。

备忘录是否告诉我们更多相关信息?

不是真的,除了它是由FBI特工Peter Strzok开始的,后者后来被特别顾问罗伯特·穆勒的团队解雇,与他正在约会的同事 但我们已经知道了这一切。

因此备忘录的范围实际上仅限于2016年10月涉及Page的FISA认证?

是的,还有手令续签。 其中一份续约申请,即备忘录,是由负责监督俄罗斯调查的特朗普任命的副总检察长Rod Rosenstein签署的。

发布Nunes备忘录是否会影响FISA授权流程?

为什么这很重要?

因为总统对被调查感到沮丧,特朗普想要解雇罗森斯坦的感觉。 总统的一些盟友希望这份备忘录将为解雇罗森斯坦提供借口。 当周五早上被问到这份备忘录是否导致特朗普对罗森斯坦失去信心时,他说:“我会让你们明白这一点。” 此后,白宫表示,特朗普先生并未考虑解雇罗森斯坦。

备忘录中还有其他有趣的东西吗?

它引发了对DOJ官员Bruce Ohr,他妻子的Fusion GPS工作以及Ohr与Steele关系的行为的质疑。 根据备忘录,即使在他不再被FBI用作来源之后,Ohr仍与斯蒂尔保持联系。 后来告诉联邦调查局,斯蒂尔“对特朗普先生不是总统充满热情。” Ohr还将他妻子对特朗普的所有反对派研究都交给了联邦调查局,但这些信息并没有透露给FISC。

这会破坏穆勒的调查吗?

很难想象它会如何。 周五,R-North Carolina的众议院监督主席Trey Gowdy发推文表示不应该这样做。